GPT-6.1 Sol (Xhigh) contre Solar Pro 3
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-6.1 Sol (Xhigh) par OpenAI ou Solar Pro 3 par Upstage ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GPT-6.1 Sol (Xhigh) obtient 43.2 points de plus (51.0 contre 7.8), mais exécuter le benchmark coûte 4.2× plus cher ($662 contre $159 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GPT-6.1 Sol (Xhigh) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 7.8, et Solar Pro 3 si 7.8 suffit.
| Mesure | GPT-6.1 Sol (Xhigh) | Solar Pro 3 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 51.0 | 7.8 | −84.7% Solar Pro 3 est 84.7 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $662.28 | $159.22 | −76.0% Solar Pro 3 est 76.0 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 143.74s | 18.36s | −87.2% Solar Pro 3 est 87.2 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $0.15 / $0.60 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Solar Pro 3 face à GPT-6.1 Sol (Xhigh) : intelligence 84.7 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 76.0 % de moins et temps total 87.2 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-6.1 Sol (Xhigh) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Solar Pro 3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) marque 41.20 pour $158.
GPT-6.1 Sol (Xhigh)Solar Pro 3Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-xhigh/solar-pro-3 · Markdown : /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-xhigh/solar-pro-3?format=md · llms.txt · compétence d'agent