GPT-6.1 Sol (Max) contre LongCat 2.0
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-6.1 Sol (Max) par OpenAI ou LongCat 2.0 par LongCat ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GPT-6.1 Sol (Max) obtient 32.7 points de plus (51.8 contre 19.1), mais exécuter le benchmark coûte 2.0× plus cher ($1082 contre $545 ; tous deux de catégorie premium). Choisissez GPT-6.1 Sol (Max) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon LongCat 2.0.
| Mesure | GPT-6.1 Sol (Max) | LongCat 2.0 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 51.8 | 19.1 | −63.1% LongCat 2.0 est 63.1 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,081.55 | $544.74 | −49.6% LongCat 2.0 est 49.6 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 250.43s | 37.46s | −85.0% LongCat 2.0 est 85.0 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $0.75 / $2.95 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
LongCat 2.0 face à GPT-6.1 Sol (Max) : intelligence 63.1 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 49.6 % de moins et temps total 85.0 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-6.1 Sol (Max) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- LongCat 2.0 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (High) marque 50.20 pour $521.
GPT-6.1 Sol (Max)LongCat 2.0Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-6-1-sol/longcat-2-0 · Markdown : /api/v1/compare/gpt-6-1-sol/longcat-2-0?format=md · llms.txt · compétence d'agent