GPT-6.1 Sol (Max) contre Mercury 2
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-6.1 Sol (Max) par OpenAI ou Mercury 2 par Inception ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GPT-6.1 Sol (Max) obtient 41.0 points de plus (51.8 contre 10.8), mais exécuter le benchmark coûte 10× plus cher ($1082 contre $105 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GPT-6.1 Sol (Max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 10.8, et Mercury 2 si 10.8 suffit.
| Mesure | GPT-6.1 Sol (Max) | Mercury 2 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 51.8 | 10.8 | −79.2% Mercury 2 est 79.2 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,081.55 | $104.94 | −90.3% Mercury 2 est 90.3 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 250.67s | 6.56s | −97.4% Mercury 2 est 97.4 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $0.25 / $0.75 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Mercury 2 face à GPT-6.1 Sol (Max) : intelligence 79.2 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 90.3 % de moins et temps total 97.4 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-6.1 Sol (Max) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Mercury 2 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (High) marque 37.80 pour $94.1.
GPT-6.1 Sol (Max)Mercury 2Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-6-1-sol/mercury-2 · Markdown : /api/v1/compare/gpt-6-1-sol/mercury-2?format=md · llms.txt · compétence d'agent