GPT-6.1 Terra (High) contre Muse Ember (Xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-6.1 Terra (High) par OpenAI ou Muse Ember (Xhigh) par Meta ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-11-10.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GPT-6.1 Terra (High) obtient 8.3 points de plus (42.4 contre 34.1), mais exécuter le benchmark coûte 2.8× plus cher ($267 contre $95.7 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez GPT-6.1 Terra (High) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Muse Ember (Xhigh).
| Mesure | GPT-6.1 Terra (High) | Muse Ember (Xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 42.4 | 34.1 | −19.6% Muse Ember (Xhigh) est 19.6 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $266.79 | $95.73 | −64.1% Muse Ember (Xhigh) est 64.1 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 26.18s | 7.89s | −69.9% Muse Ember (Xhigh) est 69.9 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.00 / $5.00 | $0.10 / $0.50 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Muse Ember (Xhigh) face à GPT-6.1 Terra (High) : intelligence 19.6 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 64.1 % de moins et temps total 69.9 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-6.1 Terra (High) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Muse Ember (Xhigh) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
GPT-6.1 Terra (High)Muse Ember (Xhigh)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-high/muse-ember-xhigh · Markdown : /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-high/muse-ember-xhigh?format=md · llms.txt · compétence d'agent