GPT-6.1 Terra (High) vs Muse Ember (Xhigh)
O que é melhor pelo dinheiro: GPT-6.1 Terra (High) por OpenAI ou Muse Ember (Xhigh) por Meta? Inteligência, custo total de benchmark e tempo de ponta a ponta de Artificial Analysis e outras fontes, instantâneo 2026-11-10.
Compensação
Veredito
Depende do seu orçamento
GPT-6.1 Terra (High) marca 8.3 pontos a mais (42.4 vs 34.1), mas rodar o benchmark custa 2.8× mais ($267 vs $95.7; ambos da classe intermediária). Escolha GPT-6.1 Terra (High) se a inteligência extra valer o custo adicional; caso contrário, Muse Ember (Xhigh).
| Métrica | GPT-6.1 Terra (High) | Muse Ember (Xhigh) | Diferença |
|---|---|---|---|
| Inteligência (quanto maior, melhor) | 42.4 | 34.1 | −19.6% Muse Ember (Xhigh) é 19.6% menos inteligente |
| Custo total AA (menor é melhor) | $266.79 | $95.73 | −64.1% Muse Ember (Xhigh) é 64.1% mais barato |
| Tempo de ponta a ponta (quanto menor, melhor) | 26.18s | 7.89s | −69.9% Muse Ember (Xhigh) é 69.9% mais rápido |
| Preço por 1 milhão de tokens (entrada/saída) | $1.00 / $5.00 | $0.10 / $0.50 | |
| Tipos de entrada | Texto, Imagem | Texto, Imagem |
Muse Ember (Xhigh) versus GPT-6.1 Terra (High): inteligência 19.6% a menos, custo para executar o benchmark da AA 64.1% a menos e tempo total 69.9% mais rápido.
Pareto frontier de hoje
Comparação com a fronteira de Pareto
- GPT-6.1 Terra (High) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
- Muse Ember (Xhigh) está na fronteira de hoje: nenhum modelo é ao mesmo tempo mais inteligente e mais barato.
GPT-6.1 Terra (High)Muse Ember (Xhigh)Pareto frontier de hojeTodos os outros modelos
Comparação direta
Compare outra coisa
Agentes:
Accept: text/markdown or ?format=md retorna esta página como Markdown. JSON: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-high/muse-ember-xhigh · Markdown: /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-high/muse-ember-xhigh?format=md · llms.txt · habilidade do agente