GPT-6.1 Terra (Low) contre Inkling (Xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-6.1 Terra (Low) par OpenAI ou Inkling (Xhigh) par Thinking Machines ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez GPT-6.1 Terra (Low)
Inkling (Xhigh) face à GPT-6.1 Terra (Low) : intelligence 30.9 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 786.2 % de plus et temps total 134.1 % plus lent.
| Mesure | GPT-6.1 Terra (Low) | Inkling (Xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 36.2 | 25.0 | −30.9% Inkling (Xhigh) est 30.9 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $114.52 | $1,014.84 | +786.2% Inkling (Xhigh) est 8.9 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 6.78s | 15.87s | +134.1% Inkling (Xhigh) is 134.1 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.00 / $5.00 | $1.00 / $4.05 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Speech |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-6.1 Terra (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Flash marque 37.90 pour $110.
- Inkling (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
GPT-6.1 Terra (Low)Inkling (Xhigh)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-low/inkling · Markdown : /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-low/inkling?format=md · llms.txt · compétence d'agent