GPT-6.1 Terra (Medium) contre Grok 4.7 (Xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-6.1 Terra (Medium) par OpenAI ou Grok 4.7 (Xhigh) par SpaceXAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
Grok 4.7 (Xhigh) obtient 5.1 points de plus (46.4 contre 41.3), mais exécuter le benchmark coûte 25× plus cher ($4438 contre $175 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Grok 4.7 (Xhigh) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 41.3, et GPT-6.1 Terra (Medium) si 41.3 suffit.
| Mesure | GPT-6.1 Terra (Medium) | Grok 4.7 (Xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 41.3 | 46.4 | +12.3% Grok 4.7 (Xhigh) est 12.3 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $175.20 | $4,438.03 | +2433.1% Grok 4.7 (Xhigh) est 25 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 6.93s | 81.17s | +1071.3% Grok 4.7 (Xhigh) is 1071.3 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.00 / $5.00 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Grok 4.7 (Xhigh) face à GPT-6.1 Terra (Medium) : intelligence 12.3 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 2433.1 % de plus et temps total 1071.3 % plus lent.
Face au front de Pareto
- GPT-6.1 Terra (Medium) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Grok 4.7 (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-medium/grok-4-7 · Markdown : /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-medium/grok-4-7?format=md · llms.txt · compétence d'agent