GPT-6.1 Terra (Medium) contre Muse Ember (Max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-6.1 Terra (Medium) par OpenAI ou Muse Ember (Max) par Meta ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-11-10.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GPT-6.1 Terra (Medium) obtient 2.2 points de plus (38.2 contre 36.0), mais exécuter le benchmark coûte 1.6× plus cher ($190 contre $117 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez GPT-6.1 Terra (Medium) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Muse Ember (Max).
| Mesure | GPT-6.1 Terra (Medium) | Muse Ember (Max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 38.2 | 36.0 | −5.8% Muse Ember (Max) est 5.8 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $190.36 | $117.12 | −38.5% Muse Ember (Max) est 38.5 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 10.19s | 10.09s | −1.0% Muse Ember (Max) est 1.0 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.00 / $5.00 | $0.10 / $0.50 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Muse Ember (Max) face à GPT-6.1 Terra (Medium) : intelligence 5.8 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 38.5 % de moins et temps total 1.0 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-6.1 Terra (Medium) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Muse Ember (Max) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
GPT-6.1 Terra (Medium)Muse Ember (Max)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-medium/muse-ember · Markdown : /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-medium/muse-ember?format=md · llms.txt · compétence d'agent