GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) contre Granite 4.2 3B
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) par OpenAI ou Granite 4.2 3B par IBM ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) obtient 24.4 points de plus (33.5 contre 9.1), mais exécuter le benchmark coûte 10× plus cher ($154 contre $14.9 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 9.1, et Granite 4.2 3B si 9.1 suffit.
| Mesure | GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) | Granite 4.2 3B | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 33.5 | 9.1 | −72.8% Granite 4.2 3B est 72.8 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $153.58 | $14.91 | −90.3% Granite 4.2 3B est 90.3 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 6.76s | 63.71s | +842.5% Granite 4.2 3B is 842.5 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.00 / $5.00 | $0.03 / $0.12 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Granite 4.2 3B face à GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) : intelligence 72.8 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 90.3 % de moins et temps total 842.5 % plus lent.
Face au front de Pareto
- GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
- Granite 4.2 3B est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-non-reasoning/granite-4-2-3b · Markdown : /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-non-reasoning/granite-4-2-3b?format=md · llms.txt · compétence d'agent