GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) contre LongCat 2.0
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) par OpenAI ou LongCat 2.0 par LongCat ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)
LongCat 2.0 face à GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) : intelligence 43.0 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 254.7 % de plus et temps total 466.3 % plus lent.
| Mesure | GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) | LongCat 2.0 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 33.5 | 19.1 | −43.0% LongCat 2.0 est 43.0 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $153.58 | $544.74 | +254.7% LongCat 2.0 est 3.5 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 6.61s | 37.43s | +466.3% LongCat 2.0 is 466.3 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.00 / $5.00 | $0.75 / $2.95 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
- LongCat 2.0 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (High) marque 50.20 pour $521.
GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)LongCat 2.0Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-non-reasoning/longcat-2-0 · Markdown : /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-non-reasoning/longcat-2-0?format=md · llms.txt · compétence d'agent