GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) contre Mistral Small 3.1
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) par OpenAI ou Mistral Small 3.1 par Mistral ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) obtient 26.4 points de plus (33.5 contre 7.1), mais exécuter le benchmark coûte 5.5× plus cher ($154 contre $27.8 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 7.1, et Mistral Small 3.1 si 7.1 suffit.
| Mesure | GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) | Mistral Small 3.1 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 33.5 | 7.1 | −78.8% Mistral Small 3.1 est 78.8 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $153.58 | $27.82 | −81.9% Mistral Small 3.1 est 81.9 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 6.76s | 10.17s | +50.4% Mistral Small 3.1 is 50.4 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.00 / $5.00 | $0.08 / $0.14 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Mistral Small 3.1 face à GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) : intelligence 78.8 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 81.9 % de moins et temps total 50.4 % plus lent.
Face au front de Pareto
- GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
- Mistral Small 3.1 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-non-reasoning/mistral-small-3-1 · Markdown : /api/v1/compare/gpt-6-1-terra-non-reasoning/mistral-small-3-1?format=md · llms.txt · compétence d'agent