GPT-6 Astra (Low) contre Ling 3.1 Flash 1019
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-6 Astra (Low) par OpenAI ou Ling 3.1 Flash 1019 par InclusionAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez GPT-6 Astra (Low)
Ling 3.1 Flash 1019 contre GPT-6 Astra (Low) : intelligence 4.1 % de moins, coût d'exécution du benchmark AA 1.0 % de plus, et données de temps total incomplètes.
| Mesure | GPT-6 Astra (Low) | Ling 3.1 Flash 1019 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 45.8 | 43.9 | −4.1% Ling 3.1 Flash 1019 est 4.1 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,536.78 | $1,551.81 | +1.0% Ling 3.1 Flash 1019 est 1.0 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 12.66s | Non renseigné | — non comparable |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $10.0 / $50.0 | $0.30 / $0.90 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-6 Astra (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Ling 3.1 Flash 1019 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
GPT-6 Astra (Low)Ling 3.1 Flash 1019Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-6-astra-low/ling-3-1-flash-1019 · Markdown : /api/v1/compare/gpt-6-astra-low/ling-3-1-flash-1019?format=md · llms.txt · compétence d'agent