GPT-6 Luna (Non-reasoning) contre Inkling Small
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-6 Luna (Non-reasoning) par OpenAI ou Inkling Small par Thinking Machines ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Inkling Small obtient 7.2 points de plus (25.7 contre 18.5), mais exécuter le benchmark coûte 13× plus cher ($241 contre $19.2 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Inkling Small si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 18.5, et GPT-6 Luna (Non-reasoning) si 18.5 suffit.
| Mesure | GPT-6 Luna (Non-reasoning) | Inkling Small | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 18.5 | 25.7 | +38.9% Inkling Small est 38.9 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $19.16 | $240.85 | +1157.0% Inkling Small est 13 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 5.09s | 12.95s | +154.4% Inkling Small is 154.4 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $0.30 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Speech |
Inkling Small face à GPT-6 Luna (Non-reasoning) : intelligence 38.9 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 1157.0 % de plus et temps total 154.4 % plus lent.
Face au front de Pareto
- GPT-6 Luna (Non-reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- Inkling Small est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-6-luna-non-reasoning/inkling-small · Markdown : /api/v1/compare/gpt-6-luna-non-reasoning/inkling-small?format=md · llms.txt · compétence d'agent