GPT-6 Luna (Non-reasoning) contre MiMo-V2.5
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-6 Luna (Non-reasoning) par OpenAI ou MiMo-V2.5 par Xiaomi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
MiMo-V2.5 obtient 3.3 points de plus (21.8 contre 18.5), mais exécuter le benchmark coûte 3.4× plus cher ($66.1 contre $19.2 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez MiMo-V2.5 si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 18.5, et GPT-6 Luna (Non-reasoning) si 18.5 suffit.
| Mesure | GPT-6 Luna (Non-reasoning) | MiMo-V2.5 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 18.5 | 21.8 | +17.8% MiMo-V2.5 est 17.8 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $19.16 | $66.09 | +244.9% MiMo-V2.5 est 3.4 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 5.05s | 66.43s | +1215.4% MiMo-V2.5 is 1215.4 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $0.13 / $0.27 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
MiMo-V2.5 face à GPT-6 Luna (Non-reasoning) : intelligence 17.8 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 244.9 % de plus et temps total 1215.4 % plus lent.
Face au front de Pareto
- GPT-6 Luna (Non-reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- MiMo-V2.5 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Medium) marque 34.50 pour $56.4.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-6-luna-non-reasoning/mimo-v2-5-0424 · Markdown : /api/v1/compare/gpt-6-luna-non-reasoning/mimo-v2-5-0424?format=md · llms.txt · compétence d'agent