GPT-6 Luna (Non-reasoning) 对比 MiMo-V2.5
哪个更划算： GPT-6 Luna (Non-reasoning) 通过 OpenAI 或 MiMo-V2.5 通过 Xiaomi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
MiMo-V2.5 的得分高 3.3 分（21.8 对 18.5），但运行基准测试的成本为对方的 3.4×（$66.1 对 $19.2；成本档次：中端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 18.5 的智能时选 MiMo-V2.5，18.5 已足够时选 GPT-6 Luna (Non-reasoning)。
| 指标 | GPT-6 Luna (Non-reasoning) | MiMo-V2.5 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 18.5 | 21.8 | +17.8% MiMo-V2.5 智能高 17.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $19.16 | $66.09 | +244.9% MiMo-V2.5 贵 3.4 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 5.05s | 66.43s | +1215.4% 慢 MiMo-V2.5 is 1215.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.10 / $0.50 | $0.13 / $0.27 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
MiMo-V2.5 对比 GPT-6 Luna (Non-reasoning)：智能分高 17.8%，运行 AA 基准测试的成本高 244.9%，端到端时间慢 1215.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6 Luna (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
- MiMo-V2.5 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 的得分为 34.50。
GPT-6 Luna (Non-reasoning)MiMo-V2.5今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比