GPT-6 Luna (Non-reasoning) contre Solar Pro 4
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-6 Luna (Non-reasoning) par OpenAI ou Solar Pro 4 par Upstage ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Solar Pro 4 obtient 8.1 points de plus (26.6 contre 18.5), mais exécuter le benchmark coûte 38× plus cher ($737 contre $19.2 ; catégories de coût premium et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Solar Pro 4 si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 18.5, et GPT-6 Luna (Non-reasoning) si 18.5 suffit.
| Mesure | GPT-6 Luna (Non-reasoning) | Solar Pro 4 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 18.5 | 26.6 | +43.8% Solar Pro 4 est 43.8 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $19.16 | $736.82 | +3745.6% Solar Pro 4 est 38 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 5.09s | Non renseigné | — non comparable |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $0.30 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Solar Pro 4 contre GPT-6 Luna (Non-reasoning) : intelligence 43.8 % de plus, coût d'exécution du benchmark AA 3745.6 % de plus, et données de temps total incomplètes.
Face au front de Pareto
- GPT-6 Luna (Non-reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- Solar Pro 4 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-6-luna-non-reasoning/solar-pro4 · Markdown : /api/v1/compare/gpt-6-luna-non-reasoning/solar-pro4?format=md · llms.txt · compétence d'agent