GPT-6 Luna (Max) contre Mercury 2.5
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-6 Luna (Max) par OpenAI ou Mercury 2.5 par Inception ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez GPT-6 Luna (Max)
Mercury 2.5 face à GPT-6 Luna (Max) : intelligence 67.7 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 78.7 % de plus et temps total 95.5 % plus rapide.
| Mesure | GPT-6 Luna (Max) | Mercury 2.5 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 38.1 | 12.3 | −67.7% Mercury 2.5 est 67.7 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $122.05 | $218.11 | +78.7% Mercury 2.5 est 78.7 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 93.85s | 4.18s | −95.5% Mercury 2.5 est 95.5 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.10 / $0.50 | $0.25 / $0.75 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-6 Luna (Max) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Mercury 2.5 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
GPT-6 Luna (Max)Mercury 2.5Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-6-luna/mercury-2-5 · Markdown : /api/v1/compare/gpt-6-luna/mercury-2-5?format=md · llms.txt · compétence d'agent