GPT-6 Sol (Low) contre Mercury 2
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-6 Sol (Low) par OpenAI ou Mercury 2 par Inception ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GPT-6 Sol (Low) obtient 23.4 points de plus (34.2 contre 10.8), mais exécuter le benchmark coûte 2.6× plus cher ($269 contre $105 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez GPT-6 Sol (Low) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Mercury 2.
| Mesure | GPT-6 Sol (Low) | Mercury 2 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 34.2 | 10.8 | −68.4% Mercury 2 est 68.4 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $268.73 | $104.94 | −60.9% Mercury 2 est 60.9 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 6.10s | 6.56s | +7.5% Mercury 2 is 7.5 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $0.25 / $0.75 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Mercury 2 face à GPT-6 Sol (Low) : intelligence 68.4 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 60.9 % de moins et temps total 7.5 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-6 Sol (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- Mercury 2 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (High) marque 37.80 pour $94.1.
GPT-6 Sol (Low)Mercury 2Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-6-sol-low/mercury-2 · Markdown : /api/v1/compare/gpt-6-sol-low/mercury-2?format=md · llms.txt · compétence d'agent