gpt-oss-120b (High) contre MiMo-V2.5
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : gpt-oss-120b (High) par OpenAI ou MiMo-V2.5 par Xiaomi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez MiMo-V2.5
MiMo-V2.5 face à gpt-oss-120b (High) : intelligence 87.9 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 49.5 % de moins et temps total 489.5 % plus lent.
| Mesure | gpt-oss-120b (High) | MiMo-V2.5 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 11.6 | 21.8 | +87.9% MiMo-V2.5 est 87.9 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $122.71 | $61.93 | −49.5% MiMo-V2.5 est 49.5 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 11.29s | 66.56s | +489.5% MiMo-V2.5 is 489.5 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.15 / $0.60 | $0.13 / $0.27 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- gpt-oss-120b (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
- MiMo-V2.5 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Medium) marque 34.50 pour $56.4.
gpt-oss-120b (High)MiMo-V2.5Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-oss-120b/mimo-v2-5-0424 · Markdown : /api/v1/compare/gpt-oss-120b/mimo-v2-5-0424?format=md · llms.txt · compétence d'agent