gpt-oss-120b (High) contre Qwen3.8 2.4T A95B
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : gpt-oss-120b (High) par OpenAI ou Qwen3.8 2.4T A95B par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
Qwen3.8 2.4T A95B obtient 28.3 points de plus (39.9 contre 11.6), mais exécuter le benchmark coûte 21× plus cher ($2632 contre $123 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.8 2.4T A95B si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 11.6, et gpt-oss-120b (High) si 11.6 suffit.
| Mesure | gpt-oss-120b (High) | Qwen3.8 2.4T A95B | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 11.6 | 39.9 | +244.0% Qwen3.8 2.4T A95B est 3.4 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $122.71 | $2,632.05 | +2044.9% Qwen3.8 2.4T A95B est 21 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 10.75s | 63.76s | +493.1% Qwen3.8 2.4T A95B is 493.1 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.15 / $0.60 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte |
Qwen3.8 2.4T A95B face à gpt-oss-120b (High) : intelligence 244.0 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 2044.9 % de plus et temps total 493.1 % plus lent.
Face au front de Pareto
- gpt-oss-120b (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
- Qwen3.8 2.4T A95B est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-oss-120b/qwen3-8-2-4t-a95b · Markdown : /api/v1/compare/gpt-oss-120b/qwen3-8-2-4t-a95b?format=md · llms.txt · compétence d'agent