gpt-oss-20b (High) contre Granite 4.2 8B
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : gpt-oss-20b (High) par OpenAI ou Granite 4.2 8B par IBM ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Granite 4.2 8B obtient 2.1 points de plus (11.1 contre 9.0), mais exécuter le benchmark coûte 1.8× plus cher ($53.1 contre $28.8 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Choisissez Granite 4.2 8B si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon gpt-oss-20b (High).
| Mesure | gpt-oss-20b (High) | Granite 4.2 8B | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 9.0 | 11.1 | +23.3% Granite 4.2 8B est 23.3 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $28.81 | $53.07 | +84.2% Granite 4.2 8B est 84.2 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 14.95s | 52.36s | +250.2% Granite 4.2 8B is 250.2 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.05 / $0.22 | $0.06 / $0.25 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte |
Granite 4.2 8B face à gpt-oss-20b (High) : intelligence 23.3 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 84.2 % de plus et temps total 250.2 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- gpt-oss-20b (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- Granite 4.2 8B est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (High) marque 32.90 pour $47.9.
gpt-oss-20b (High)Granite 4.2 8BLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-oss-20b/granite-4-2-8b · Markdown : /api/v1/compare/gpt-oss-20b/granite-4-2-8b?format=md · llms.txt · compétence d'agent