gpt-oss-20b (High) contre Hy3
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : gpt-oss-20b (High) par OpenAI ou Hy3 par Tencent ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Hy3 obtient 16.3 points de plus (25.3 contre 9.0), mais exécuter le benchmark coûte 5.2× plus cher ($150 contre $28.8 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Hy3 si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 9.0, et gpt-oss-20b (High) si 9.0 suffit.
| Mesure | gpt-oss-20b (High) | Hy3 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 9.0 | 25.3 | +181.1% Hy3 est 2.8 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $28.81 | $149.61 | +419.3% Hy3 est 5.2 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 16.79s | 33.13s | +97.3% Hy3 is 97.3 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.05 / $0.22 | $0.14 / $0.56 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte |
Hy3 face à gpt-oss-20b (High) : intelligence 181.1 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 419.3 % de plus et temps total 97.3 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- gpt-oss-20b (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- Hy3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
gpt-oss-20b (High)Hy3Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-oss-20b/hy3 · Markdown : /api/v1/compare/gpt-oss-20b/hy3?format=md · llms.txt · compétence d'agent