gpt-oss-20b (High) contre Qwen3.5 9B (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : gpt-oss-20b (High) par OpenAI ou Qwen3.5 9B (Reasoning) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Qwen3.5 9B (Reasoning) obtient 2.2 points de plus (11.2 contre 9.0), mais exécuter le benchmark coûte 11× plus cher ($329 contre $28.8 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.5 9B (Reasoning) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 9.0, et gpt-oss-20b (High) si 9.0 suffit.
| Mesure | gpt-oss-20b (High) | Qwen3.5 9B (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 9.0 | 11.2 | +24.4% Qwen3.5 9B (Reasoning) est 24.4 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $28.81 | $328.86 | +1041.5% Qwen3.5 9B (Reasoning) est 11 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 14.42s | 43.82s | +203.9% Qwen3.5 9B (Reasoning) is 203.9 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.05 / $0.22 | $0.14 / $0.20 | |
| Types d’entrée | Texte | Text, Image, Video |
Qwen3.5 9B (Reasoning) face à gpt-oss-20b (High) : intelligence 24.4 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 1041.5 % de plus et temps total 203.9 % plus lent.
Face au front de Pareto
- gpt-oss-20b (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- Qwen3.5 9B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-oss-20b/qwen3-5-9b · Markdown : /api/v1/compare/gpt-oss-20b/qwen3-5-9b?format=md · llms.txt · compétence d'agent