Granite 4.2 3B contre Grok 4.7 (Xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Granite 4.2 3B par IBM ou Grok 4.7 (Xhigh) par SpaceXAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Grok 4.7 (Xhigh) obtient 37.3 points de plus (46.4 contre 9.1), mais exécuter le benchmark coûte 333× plus cher ($4967 contre $14.9 ; catégories de coût haut de gamme et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Grok 4.7 (Xhigh) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 9.1, et Granite 4.2 3B si 9.1 suffit.
| Mesure | Granite 4.2 3B | Grok 4.7 (Xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 9.1 | 46.4 | +409.9% Grok 4.7 (Xhigh) est 5.1 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $14.91 | $4,967.35 | +33215.6% Grok 4.7 (Xhigh) est 333 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 49.98s | 46.09s | −7.8% Grok 4.7 (Xhigh) est 7.8 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.03 / $0.12 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
Grok 4.7 (Xhigh) face à Granite 4.2 3B : intelligence 409.9 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 33215.6 % de plus et temps total 7.8 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Granite 4.2 3B est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- Grok 4.7 (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/granite-4-2-3b/grok-4-7 · Markdown : /api/v1/compare/granite-4-2-3b/grok-4-7?format=md · llms.txt · compétence d'agent