Granite 4.2 3B 对比 Grok 4.7 (Xhigh)
哪个更划算： Granite 4.2 3B 通过 IBM 或 Grok 4.7 (Xhigh) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
IBMGranite 4.2 3B位于可下载权重前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 9.10
- 基准测试费用（美元）
- $14.9
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 46.40
- 基准测试费用（美元）
- $4438
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
取决于你的预算
Grok 4.7 (Xhigh) 的得分高 37.3 分（46.4 对 9.1），但运行基准测试的成本为对方的 298×（$4438 对 $14.9；成本档次：旗舰 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 9.1 的智能时选 Grok 4.7 (Xhigh)，9.1 已足够时选 Granite 4.2 3B。
| 指标 | Granite 4.2 3B | Grok 4.7 (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 9.1 | 46.4 | +409.9% Grok 4.7 (Xhigh) 智能高 5.1 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $14.91 | $4,438.03 | +29665.5% Grok 4.7 (Xhigh) 贵 298 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 63.70s | 81.64s | +28.2% 慢 Grok 4.7 (Xhigh) is 28.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.03 / $0.12 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
Grok 4.7 (Xhigh) 对比 Granite 4.2 3B：智能分高 409.9%，运行 AA 基准测试的成本高 29665.5%，端到端时间慢 28.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Granite 4.2 3B 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
- Grok 4.7 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
Granite 4.2 3BGrok 4.7 (Xhigh)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比