Granite 4.2 3B contre Solar Pro 4
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Granite 4.2 3B par IBM ou Solar Pro 4 par Upstage ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Solar Pro 4 obtient 17.5 points de plus (26.6 contre 9.1), mais exécuter le benchmark coûte 49× plus cher ($737 contre $14.9 ; catégories de coût premium et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Solar Pro 4 si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 9.1, et Granite 4.2 3B si 9.1 suffit.
| Mesure | Granite 4.2 3B | Solar Pro 4 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 9.1 | 26.6 | +192.3% Solar Pro 4 est 2.9 fois plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $14.91 | $736.82 | +4841.8% Solar Pro 4 est 49 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 49.98s | Non renseigné | — non comparable |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.03 / $0.12 | $0.30 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte |
Solar Pro 4 contre Granite 4.2 3B : intelligence 192.3 % de plus, coût d'exécution du benchmark AA 4841.8 % de plus, et données de temps total incomplètes.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Granite 4.2 3B est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- Solar Pro 4 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
Granite 4.2 3BSolar Pro 4Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/granite-4-2-3b/solar-pro4 · Markdown : /api/v1/compare/granite-4-2-3b/solar-pro4?format=md · llms.txt · compétence d'agent