Granite 4.2 3B 对比 Solar Pro 4
哪个更划算： Granite 4.2 3B 通过 IBM 或 Solar Pro 4 通过 Upstage？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Solar Pro 4 的得分高 17.5 分（26.6 对 9.1），但运行基准测试的成本为对方的 49×（$737 对 $14.9；成本档次：高端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 9.1 的智能时选 Solar Pro 4，9.1 已足够时选 Granite 4.2 3B。
| 指标 | Granite 4.2 3B | Solar Pro 4 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 9.1 | 26.6 | +192.3% Solar Pro 4 智能高 2.9 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $14.91 | $736.82 | +4841.8% Solar Pro 4 贵 49 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 59.94s | 未公布 | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.03 / $0.12 | $0.30 / $1.20 | |
| 输入类型 | 文本 | 文本 |
Solar Pro 4 对 Granite 4.2 3B：智能 高 192.3%，运行 AA 基准测试的成本 高 4841.8%，以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Granite 4.2 3B 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
- Solar Pro 4 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
Granite 4.2 3BSolar Pro 4今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比