Grok 4.3 (High) contre MiMo-V2.5
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Grok 4.3 (High) par SpaceXAI ou MiMo-V2.5 par Xiaomi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Grok 4.3 (High) obtient 3.1 points de plus (24.9 contre 21.8), mais exécuter le benchmark coûte 5.9× plus cher ($363 contre $61.9 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Grok 4.3 (High) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 21.8, et MiMo-V2.5 si 21.8 suffit.
| Mesure | Grok 4.3 (High) | MiMo-V2.5 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 24.9 | 21.8 | −12.4% MiMo-V2.5 est 12.4 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $363.24 | $61.93 | −83.0% MiMo-V2.5 est 83.0 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 28.87s | 53.92s | +86.8% MiMo-V2.5 is 86.8 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.25 / $2.50 | $0.13 / $0.27 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
MiMo-V2.5 face à Grok 4.3 (High) : intelligence 12.4 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 83.0 % de moins et temps total 86.8 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Grok 4.3 (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
- MiMo-V2.5 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Medium) marque 34.50 pour $56.4.
Grok 4.3 (High)MiMo-V2.5Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/grok-4-3/mimo-v2-5-0424 · Markdown : /api/v1/compare/grok-4-3/mimo-v2-5-0424?format=md · llms.txt · compétence d'agent