Grok 4.3 (High) contre Qwen3.6 35B A3B (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Grok 4.3 (High) par SpaceXAI ou Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Grok 4.3 (High)
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) face à Grok 4.3 (High) : intelligence 26.9 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 146.8 % de plus et temps total 48.7 % plus lent.
| Mesure | Grok 4.3 (High) | Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 24.9 | 18.2 | −26.9% Qwen3.6 35B A3B (Reas… est 26.9 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $363.24 | $896.39 | +146.8% Qwen3.6 35B A3B (Reas… est 2.5 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 31.39s | 46.69s | +48.7% Qwen3.6 35B A3B (Reas… is 48.7 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.25 / $2.50 | $0.38 / $2.25 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Video |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Grok 4.3 (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
- Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
Grok 4.3 (High)Qwen3.6 35B A3B (Reasoning)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/grok-4-3/qwen3-6-35b-a3b · Markdown : /api/v1/compare/grok-4-3/qwen3-6-35b-a3b?format=md · llms.txt · compétence d'agent