Grok 4.6 (Low) contre Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Grok 4.6 (Low) par SpaceXAI ou Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Grok 4.6 (Low)
Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) face à Grok 4.6 (Low) : intelligence 55.6 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 7.7 % de plus et temps total 68.3 % plus lent.
| Mesure | Grok 4.6 (Low) | Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 35.1 | 15.6 | −55.6% Qwen3.5 122B A10B (Re… est 55.6 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $613.92 | $661.29 | +7.7% Qwen3.5 122B A10B (Re… est 7.7 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 12.62s | 21.24s | +68.3% Qwen3.5 122B A10B (Re… is 68.3 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $6.00 | $0.40 / $3.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Grok 4.6 (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (High) marque 50.20 pour $521.
- Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (High) marque 50.20 pour $521.
Grok 4.6 (Low)Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/grok-4-6-low/qwen3-5-122b-a10b · Markdown : /api/v1/compare/grok-4-6-low/qwen3-5-122b-a10b?format=md · llms.txt · compétence d'agent