Grok 4.6 (Low) contre Qwen3.8 27B (Non-reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Grok 4.6 (Low) par SpaceXAI ou Qwen3.8 27B (Non-reasoning) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Grok 4.6 (Low)
Qwen3.8 27B (Non-reasoning) face à Grok 4.6 (Low) : intelligence 42.5 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 229.4 % de plus et temps total 14.5 % plus lent.
| Mesure | Grok 4.6 (Low) | Qwen3.8 27B (Non-reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 35.1 | 20.2 | −42.5% Qwen3.8 27B (Non-reas… est 42.5 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $613.92 | $2,022.49 | +229.4% Qwen3.8 27B (Non-reas… est 3.3 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 12.62s | 14.45s | +14.5% Qwen3.8 27B (Non-reas… is 14.5 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $6.00 | $0.50 / $3.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Video |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Grok 4.6 (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (High) marque 50.20 pour $521.
- Qwen3.8 27B (Non-reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Grok 4.6 (Low)Qwen3.8 27B (Non-reasoning)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/grok-4-6-low/qwen3-8-27b-non-reasoning · Markdown : /api/v1/compare/grok-4-6-low/qwen3-8-27b-non-reasoning?format=md · llms.txt · compétence d'agent