Grok 4.6 (Low) contre Qwen3.8 Max
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Grok 4.6 (Low) par SpaceXAI ou Qwen3.8 Max par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Qwen3.8 Max obtient 5.1 points de plus (40.2 contre 35.1), mais exécuter le benchmark coûte 5.2× plus cher ($3172 contre $614 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.8 Max si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 35.1, et Grok 4.6 (Low) si 35.1 suffit.
| Mesure | Grok 4.6 (Low) | Qwen3.8 Max | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 35.1 | 40.2 | +14.5% Qwen3.8 Max est 14.5 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $613.92 | $3,172.37 | +416.7% Qwen3.8 Max est 5.2 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 13.25s | 61.90s | +367.2% Qwen3.8 Max is 367.2 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $6.00 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Video |
Qwen3.8 Max face à Grok 4.6 (Low) : intelligence 14.5 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 416.7 % de plus et temps total 367.2 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Grok 4.6 (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (High) marque 50.20 pour $521.
- Qwen3.8 Max est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
Grok 4.6 (Low)Qwen3.8 MaxLe front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/grok-4-6-low/qwen3-8-max-0803 · Markdown : /api/v1/compare/grok-4-6-low/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · compétence d'agent