Grok 4.6 (medium) contre Inkling (xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Grok 4.6 (medium) par SpaceXAI ou Inkling (xhigh) par Thinking Machines ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-09-09.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Grok 4.6 (medium) obtient 17.5 points de plus (43.0 contre 25.5), mais exécuter le benchmark coûte 1.9× plus cher ($1937 contre $1026 ; tous deux de catégorie premium). Choisissez Grok 4.6 (medium) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Inkling (xhigh).
| Mesure | Grok 4.6 (medium) | Inkling (xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 43.0 | 25.5 | −40.7% Inkling (xhigh) est 40.7 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,936.75 | $1,026.14 | −47.0% Inkling (xhigh) est 47.0 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 39.69s | 37.45s | −5.6% Inkling (xhigh) est 5.6 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $6.00 | $1.00 / $4.05 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
Inkling (xhigh) face à Grok 4.6 (medium) : intelligence 40.7 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 47.0 % de moins et temps total 5.6 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Grok 4.6 (medium) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Astra (low) marque 46.00 pour $1537.
- Inkling (xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GLM-5.3-Flash marque 41.90 pour $280.
Grok 4.6 (medium)Inkling (xhigh)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/grok-4-6-medium/inkling · Markdown : /api/v1/compare/grok-4-6-medium/inkling?format=md · llms.txt · compétence d'agent