Grok 4.6 (medium) contre Kimi K2.7 Code
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Grok 4.6 (medium) par SpaceXAI ou Kimi K2.7 Code par Kimi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-09-07.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Grok 4.6 (medium) obtient 16.1 points de plus (48.8 contre 32.7), mais exécuter le benchmark coûte 2.0× plus cher ($1262 contre $623 ; tous deux de catégorie premium). Choisissez Grok 4.6 (medium) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Kimi K2.7 Code.
| Mesure | Grok 4.6 (medium) | Kimi K2.7 Code | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 48.8 | 32.7 | −33.0% Kimi K2.7 Code est 33.0 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,261.68 | $622.51 | −50.7% Kimi K2.7 Code est 50.7 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 50.35s | 47.64s | −5.4% Kimi K2.7 Code est 5.4 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $6.00 | $0.95 / $4.00 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
Kimi K2.7 Code face à Grok 4.6 (medium) : intelligence 33.0 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 50.7 % de moins et temps total 5.4 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Grok 4.6 (medium) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Muse Spark 1.3 (xhigh) marque 51.60 pour $1129.
- Kimi K2.7 Code est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GLM-5.3-Flash marque 46.20 pour $219.
Grok 4.6 (medium)Kimi K2.7 CodeLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/grok-4-6-medium/kimi-k2-7-code · Markdown : /api/v1/compare/grok-4-6-medium/kimi-k2-7-code?format=md · llms.txt · compétence d'agent