Grok 4.7 (High) contre Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Grok 4.7 (High) par SpaceXAI ou Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
Grok 4.7 (High) obtient 33.6 points de plus (46.3 contre 12.7), mais exécuter le benchmark coûte 15× plus cher ($3473 contre $234 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Grok 4.7 (High) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 12.7, et Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) si 12.7 suffit.
| Mesure | Grok 4.7 (High) | Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 46.3 | 12.7 | −72.6% Qwen3 235B A22B 2507 … est 72.6 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $3,473.49 | $233.56 | −93.3% Qwen3 235B A22B 2507 … est 93.3 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 51.23s | 21.63s | −57.8% Qwen3 235B A22B 2507 … est 57.8 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $6.00 | $0.23 / $2.30 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) face à Grok 4.7 (High) : intelligence 72.6 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 93.3 % de moins et temps total 57.8 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Grok 4.7 (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
- Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/grok-4-7-high/qwen3-235b-a22b-instruct-2507-reasoning · Markdown : /api/v1/compare/grok-4-7-high/qwen3-235b-a22b-instruct-2507-reasoning?format=md · llms.txt · compétence d'agent