Grok 4.7 (High) contre Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Grok 4.7 (High) par SpaceXAI ou Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
Grok 4.7 (High) obtient 27.9 points de plus (46.3 contre 18.4), mais exécuter le benchmark coûte 3.7× plus cher ($3473 contre $941 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Grok 4.7 (High) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 18.4, et Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) si 18.4 suffit.
| Mesure | Grok 4.7 (High) | Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 46.3 | 18.4 | −60.3% Qwen3.5 397B A17B (Re… est 60.3 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $3,473.49 | $940.97 | −72.9% Qwen3.5 397B A17B (Re… est 72.9 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 51.11s | 65.32s | +27.8% Qwen3.5 397B A17B (Re… is 27.8 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $6.00 | $0.60 / $3.60 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) face à Grok 4.7 (High) : intelligence 60.3 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 72.9 % de moins et temps total 27.8 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Grok 4.7 (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
- Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/grok-4-7-high/qwen3-5-397b-a17b · Markdown : /api/v1/compare/grok-4-7-high/qwen3-5-397b-a17b?format=md · llms.txt · compétence d'agent