Grok 4.7 (High) contre Qwen3.5 9B (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Grok 4.7 (High) par SpaceXAI ou Qwen3.5 9B (Reasoning) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Grok 4.7 (High) obtient 35.1 points de plus (46.3 contre 11.2), mais exécuter le benchmark coûte 12× plus cher ($3881 contre $329 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Grok 4.7 (High) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 11.2, et Qwen3.5 9B (Reasoning) si 11.2 suffit.
| Mesure | Grok 4.7 (High) | Qwen3.5 9B (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 46.3 | 11.2 | −75.8% Qwen3.5 9B (Reasoning) est 75.8 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $3,880.88 | $328.86 | −91.5% Qwen3.5 9B (Reasoning) est 91.5 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 42.17s | 43.82s | +3.9% Qwen3.5 9B (Reasoning) is 3.9 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $6.00 | $0.14 / $0.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Video |
Qwen3.5 9B (Reasoning) face à Grok 4.7 (High) : intelligence 75.8 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 91.5 % de moins et temps total 3.9 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Grok 4.7 (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
- Qwen3.5 9B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/grok-4-7-high/qwen3-5-9b · Markdown : /api/v1/compare/grok-4-7-high/qwen3-5-9b?format=md · llms.txt · compétence d'agent