Grok 4.7 (High) contre Qwen3.6 27B (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Grok 4.7 (High) par SpaceXAI ou Qwen3.6 27B (Reasoning) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
Grok 4.7 (High) obtient 24.9 points de plus (46.3 contre 21.4), mais exécuter le benchmark coûte 3.0× plus cher ($3473 contre $1145 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Grok 4.7 (High) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 21.4, et Qwen3.6 27B (Reasoning) si 21.4 suffit.
| Mesure | Grok 4.7 (High) | Qwen3.6 27B (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 46.3 | 21.4 | −53.8% Qwen3.6 27B (Reasonin… est 53.8 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $3,473.49 | $1,145.36 | −67.0% Qwen3.6 27B (Reasonin… est 67.0 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 38.08s | 110.41s | +189.9% Qwen3.6 27B (Reasonin… is 189.9 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $6.00 | $0.60 / $3.60 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Video |
Qwen3.6 27B (Reasoning) face à Grok 4.7 (High) : intelligence 53.8 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 67.0 % de moins et temps total 189.9 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Grok 4.7 (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
- Qwen3.6 27B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/grok-4-7-high/qwen3-6-27b · Markdown : /api/v1/compare/grok-4-7-high/qwen3-6-27b?format=md · llms.txt · compétence d'agent