Grok 4.7 (High) contre Qwen3.7 Plus
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Grok 4.7 (High) par SpaceXAI ou Qwen3.7 Plus par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Grok 4.7 (High) obtient 21.1 points de plus (46.3 contre 25.2), mais exécuter le benchmark coûte 9.1× plus cher ($3881 contre $428 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Grok 4.7 (High) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 25.2, et Qwen3.7 Plus si 25.2 suffit.
| Mesure | Grok 4.7 (High) | Qwen3.7 Plus | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 46.3 | 25.2 | −45.6% Qwen3.7 Plus est 45.6 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $3,880.88 | $427.73 | −89.0% Qwen3.7 Plus est 89.0 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 31.16s | 46.03s | +47.7% Qwen3.7 Plus is 47.7 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $6.00 | $0.40 / $1.60 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Video |
Qwen3.7 Plus face à Grok 4.7 (High) : intelligence 45.6 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 89.0 % de moins et temps total 47.7 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Grok 4.7 (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
- Qwen3.7 Plus est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
Grok 4.7 (High)Qwen3.7 PlusLe front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/grok-4-7-high/qwen3-7-plus · Markdown : /api/v1/compare/grok-4-7-high/qwen3-7-plus?format=md · llms.txt · compétence d'agent