Grok 4.7 (Low) contre Hy3
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Grok 4.7 (Low) par SpaceXAI ou Hy3 par Tencent ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Grok 4.7 (Low) obtient 16.9 points de plus (42.2 contre 25.3), mais exécuter le benchmark coûte 11× plus cher ($1631 contre $150 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Grok 4.7 (Low) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 25.3, et Hy3 si 25.3 suffit.
| Mesure | Grok 4.7 (Low) | Hy3 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 42.2 | 25.3 | −40.0% Hy3 est 40.0 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,630.69 | $149.61 | −90.8% Hy3 est 90.8 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 11.26s | 33.72s | +199.5% Hy3 is 199.5 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $6.00 | $0.14 / $0.56 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Hy3 face à Grok 4.7 (Low) : intelligence 40.0 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 90.8 % de moins et temps total 199.5 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Grok 4.7 (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Hy3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
Grok 4.7 (Low)Hy3Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/grok-4-7-low/hy3 · Markdown : /api/v1/compare/grok-4-7-low/hy3?format=md · llms.txt · compétence d'agent