Grok 4.7 (Low) 对比 Hy3
哪个更划算： Grok 4.7 (Low) 通过 SpaceXAI 或 Hy3 通过 Tencent？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
SpaceXAIGrok 4.7 (Low)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 42.20
- 基准测试费用（美元）
- $1631
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 25.30
- 基准测试费用（美元）
- $150
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
取决于你的预算
Grok 4.7 (Low) 的得分高 16.9 分（42.2 对 25.3），但运行基准测试的成本为对方的 11×（$1631 对 $150；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 25.3 的智能时选 Grok 4.7 (Low)，25.3 已足够时选 Hy3。
| 指标 | Grok 4.7 (Low) | Hy3 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 42.2 | 25.3 | −40.0% Hy3 智能低 40.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,630.69 | $149.61 | −90.8% Hy3 便宜 90.8% |
| 端到端时间（越低越好） | 10.72s | 33.68s | +214.2% 慢 Hy3 is 214.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $6.00 | $0.14 / $0.56 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Hy3 对比 Grok 4.7 (Low)：智能分低 40.0%，运行 AA 基准测试的成本低 90.8%，端到端时间慢 214.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Grok 4.7 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Hy3 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Max) $122 的得分为 38.10。
Grok 4.7 (Low)Hy3今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比