Grok 4.7 (Low) contre MiMo-V2.5
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Grok 4.7 (Low) par SpaceXAI ou MiMo-V2.5 par Xiaomi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Grok 4.7 (Low) obtient 20.4 points de plus (42.2 contre 21.8), mais exécuter le benchmark coûte 26× plus cher ($1631 contre $61.9 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Grok 4.7 (Low) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 21.8, et MiMo-V2.5 si 21.8 suffit.
| Mesure | Grok 4.7 (Low) | MiMo-V2.5 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 42.2 | 21.8 | −48.3% MiMo-V2.5 est 48.3 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,630.69 | $61.93 | −96.2% MiMo-V2.5 est 96.2 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 12.90s | 53.94s | +318.1% MiMo-V2.5 is 318.1 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $6.00 | $0.13 / $0.27 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
MiMo-V2.5 face à Grok 4.7 (Low) : intelligence 48.3 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 96.2 % de moins et temps total 318.1 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Grok 4.7 (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- MiMo-V2.5 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Medium) marque 34.50 pour $56.4.
Grok 4.7 (Low)MiMo-V2.5Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/grok-4-7-low/mimo-v2-5-0424 · Markdown : /api/v1/compare/grok-4-7-low/mimo-v2-5-0424?format=md · llms.txt · compétence d'agent