Grok 4.7 (Low) contre Mistral Medium 3.5
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Grok 4.7 (Low) par SpaceXAI ou Mistral Medium 3.5 par Mistral ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Grok 4.7 (Low) obtient 28.0 points de plus (42.2 contre 14.2), mais exécuter le benchmark coûte 1.3× plus cher ($1631 contre $1264 ; tous deux de catégorie premium). Choisissez Grok 4.7 (Low) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Mistral Medium 3.5.
| Mesure | Grok 4.7 (Low) | Mistral Medium 3.5 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 42.2 | 14.2 | −66.4% Mistral Medium 3.5 est 66.4 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,630.69 | $1,263.80 | −22.5% Mistral Medium 3.5 est 22.5 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 10.72s | 17.98s | +67.7% Mistral Medium 3.5 is 67.7 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $6.00 | $1.50 / $7.50 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Mistral Medium 3.5 face à Grok 4.7 (Low) : intelligence 66.4 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 22.5 % de moins et temps total 67.7 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Grok 4.7 (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Mistral Medium 3.5 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Grok 4.7 (Low)Mistral Medium 3.5Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/grok-4-7-low/mistral-medium-3-5 · Markdown : /api/v1/compare/grok-4-7-low/mistral-medium-3-5?format=md · llms.txt · compétence d'agent