Grok 4.7 (Xhigh) contre Mercury 2
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Grok 4.7 (Xhigh) par SpaceXAI ou Mercury 2 par Inception ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Grok 4.7 (Xhigh) obtient 35.6 points de plus (46.4 contre 10.8), mais exécuter le benchmark coûte 47× plus cher ($4967 contre $105 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Grok 4.7 (Xhigh) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 10.8, et Mercury 2 si 10.8 suffit.
| Mesure | Grok 4.7 (Xhigh) | Mercury 2 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 46.4 | 10.8 | −76.7% Mercury 2 est 76.7 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $4,967.35 | $104.94 | −97.9% Mercury 2 est 97.9 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 40.07s | 6.65s | −83.4% Mercury 2 est 83.4 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $6.00 | $0.25 / $0.75 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Mercury 2 face à Grok 4.7 (Xhigh) : intelligence 76.7 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 97.9 % de moins et temps total 83.4 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Grok 4.7 (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
- Mercury 2 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (High) marque 37.80 pour $94.1.
Grok 4.7 (Xhigh)Mercury 2Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/grok-4-7/mercury-2 · Markdown : /api/v1/compare/grok-4-7/mercury-2?format=md · llms.txt · compétence d'agent