Hy3 contre Qwen3 Coder Next
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Hy3 par Tencent ou Qwen3 Coder Next par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-09-09.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Hy3
Qwen3 Coder Next face à Hy3 : intelligence 60.9 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 218.5 % de plus et temps total 81.0 % plus rapide.
| Mesure | Hy3 | Qwen3 Coder Next | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 25.8 | 10.1 | −60.9% Qwen3 Coder Next est 60.9 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $149.44 | $476.03 | +218.5% Qwen3 Coder Next est 3.2 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 29.10s | 5.52s | −81.0% Qwen3 Coder Next est 81.0 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.14 / $0.55 | $0.35 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Hy3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.5-Pro marque 26.40 pour $138.
- Qwen3 Coder Next est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GLM-5.3-Flash marque 41.90 pour $280.
Hy3Qwen3 Coder NextLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/hy3/qwen3-coder-next · Markdown : /api/v1/compare/hy3/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · compétence d'agent