Inkling Small contre Llama 4 Maverick
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Inkling Small par Thinking Machines ou Llama 4 Maverick par Meta ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Inkling Small obtient 16.4 points de plus (25.7 contre 9.3), mais exécuter le benchmark coûte 5.5× plus cher ($241 contre $44.0 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Inkling Small si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 9.3, et Llama 4 Maverick si 9.3 suffit.
| Mesure | Inkling Small | Llama 4 Maverick | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 25.7 | 9.3 | −63.8% Llama 4 Maverick est 63.8 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $240.85 | $43.98 | −81.7% Llama 4 Maverick est 81.7 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 12.95s | 10.45s | −19.3% Llama 4 Maverick est 19.3 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.30 / $1.20 | $0.25 / $0.92 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech | Texte, image |
Llama 4 Maverick face à Inkling Small : intelligence 63.8 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 81.7 % de moins et temps total 19.3 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- Inkling Small est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- Llama 4 Maverick est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Medium) marque 29.90 pour $31.2.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/inkling-small/llama-4-maverick · Markdown : /api/v1/compare/inkling-small/llama-4-maverick?format=md · llms.txt · compétence d'agent