Inkling Small contre Mercury 2
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Inkling Small par Thinking Machines ou Mercury 2 par Inception ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Inkling Small obtient 14.9 points de plus (25.7 contre 10.8), mais exécuter le benchmark coûte 2.3× plus cher ($241 contre $105 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez Inkling Small si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Mercury 2.
| Mesure | Inkling Small | Mercury 2 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 25.7 | 10.8 | −58.0% Mercury 2 est 58.0 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $240.85 | $104.94 | −56.4% Mercury 2 est 56.4 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 12.68s | 6.65s | −47.6% Mercury 2 est 47.6 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.30 / $1.20 | $0.25 / $0.75 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech | Texte |
Mercury 2 face à Inkling Small : intelligence 58.0 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 56.4 % de moins et temps total 47.6 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Inkling Small est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- Mercury 2 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (High) marque 37.80 pour $94.1.
Inkling SmallMercury 2Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/inkling-small/mercury-2 · Markdown : /api/v1/compare/inkling-small/mercury-2?format=md · llms.txt · compétence d'agent