Inkling Small contre Qwen3.8 Max (0902)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Inkling Small par Thinking Machines ou Qwen3.8 Max (0902) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
Qwen3.8 Max (0902) obtient 19.7 points de plus (45.4 contre 25.7), mais exécuter le benchmark coûte 20× plus cher ($4935 contre $241 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.8 Max (0902) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 25.7, et Inkling Small si 25.7 suffit.
| Mesure | Inkling Small | Qwen3.8 Max (0902) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 25.7 | 45.4 | +76.7% Qwen3.8 Max (0902) est 76.7 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $240.85 | $4,934.79 | +1948.9% Qwen3.8 Max (0902) est 20 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 12.95s | 62.92s | +385.9% Qwen3.8 Max (0902) is 385.9 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.30 / $1.20 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Speech | Texte, image |
Qwen3.8 Max (0902) face à Inkling Small : intelligence 76.7 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 1948.9 % de plus et temps total 385.9 % plus lent.
Face au front de Pareto
- Inkling Small est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- Qwen3.8 Max (0902) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/inkling-small/qwen3-8-max · Markdown : /api/v1/compare/inkling-small/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · compétence d'agent