Inkling Small 对比 Qwen3.8 Max (0902)
哪个更划算： Inkling Small 通过 Thinking Machines 或 Qwen3.8 Max (0902) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
Thinking MachinesInkling Small远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 25.70
- 基准测试费用（美元）
- $241
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 45.40
- 基准测试费用（美元）
- $4935
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Qwen3.8 Max (0902) 的得分高 19.7 分（45.4 对 25.7），但运行基准测试的成本为对方的 20×（$4935 对 $241；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 25.7 的智能时选 Qwen3.8 Max (0902)，25.7 已足够时选 Inkling Small。
| 指标 | Inkling Small | Qwen3.8 Max (0902) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 25.7 | 45.4 | +76.7% Qwen3.8 Max (0902) 智能高 76.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $240.85 | $4,934.79 | +1948.9% Qwen3.8 Max (0902) 贵 20 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 12.95s | 64.07s | +394.7% 慢 Qwen3.8 Max (0902) is 394.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $1.20 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech | 文字、图像 |
Qwen3.8 Max (0902) 对比 Inkling Small：智能分高 76.7%，运行 AA 基准测试的成本高 1948.9%，端到端时间慢 394.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Inkling Small 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Qwen3.8 Max (0902) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
Inkling SmallQwen3.8 Max (0902)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比