Kimi K2.7 Code contre Qwen3.7 Max
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : Kimi K2.7 Code par Kimi ou Qwen3.7 Max par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Qwen3.7 Max obtient 3.7 points de plus (29.5 contre 25.8), mais exécuter le benchmark coûte 2.3× plus cher ($2277 contre $993 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Choisissez Qwen3.7 Max si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Kimi K2.7 Code.
| Mesure | Kimi K2.7 Code | Qwen3.7 Max | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 25.8 | 29.5 | +14.3% Qwen3.7 Max est 14.3 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $992.88 | $2,277.12 | +129.3% Qwen3.7 Max est 2.3 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 46.45s | 16.57s | −64.3% Qwen3.7 Max est 64.3 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.95 / $4.00 | $2.50 / $7.50 | |
| Types d’entrée | Text, Image, Video | Texte |
Qwen3.7 Max face à Kimi K2.7 Code : intelligence 14.3 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 129.3 % de plus et temps total 64.3 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- Kimi K2.7 Code est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- Qwen3.7 Max est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
Kimi K2.7 CodeQwen3.7 MaxLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/kimi-k2-7-code/qwen3-7-max · Markdown : /api/v1/compare/kimi-k2-7-code/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · compétence d'agent